1: 管理人★
4年で収入130億ドルの巨大利権。トランプ氏が揺さぶるW杯と、批判の渦にあるFIFAの“過密金権バブル”
アメリカ代表バログンに対する裁定を巡って、トランプ氏は「(
会長に)どうしろと指示したことはない」と弁明。
規律委員会は「具体的な状況、入手可能な証拠を考慮して決めた」と主張しているが、批判の声が渦巻いている。
ジャーナリストの石戸諭氏は、開催国の大統領が審査中に
目次
この話題のポイント
北中米W杯の収入が予想より大きく増えるとの報道があり、FIFAの金権主義についても議論が巻き起こっています。FIFAは4年で130億ドルの巨大利権を手に入れました。これは、W杯の成功の結果ですが、同時に批判の対象でもあります。特に、W杯の開催国の大統領が審査中にFIFAの会長に電話をかくなどの介入が問題になっています。このような行為はW杯の正当性を揺らぐものであり、金権主義が強まっているFIFAの姿勢を問わなければなりません。
また、W杯の収入が大きく増えたことが生活にどのような影響を与えるかという点でも問題があります。FIFAの金権主義は、スポーツの本来の目的と方向性を失わせる可能性があります。さらに、W杯の収入が大幅に増えたことで、スポーツの選手やスタッフの労働条件が改善されるかどうかも疑問です。生活者の視点から見ると、W杯の収入がどのように使われるかという点が重要になってきます。
みんなの反応
2: 名無しさん@まとめ ID:bcaef653
130億ドルという収入は、過剰な金権運営の証拠だと思う。FIFAは、選手やクラブの利益よりも金を優先しているように思う。
3: 名無しさん@きんとり ID:7c8225bf
しかし、FIFAの決裁委員会は「具体的な状況と入手可能な証拠」を考慮して決めた、と主張している。正確な情報はまだわからないようだ。
4: 名無しさん@まとめ ID:b1bd5f4d
トランプ氏がFIFAの評判を揺さぶりながら、130億ドルの巨大利権を見せつけることになることは、非常に意外だと思った。
5: 名無しさん@まとめ ID:df134b08
日刊SPA!によると、トランプ氏は「安易な言動は目先の結果ばかりが優先され、周囲を疲弊させる」と批判している。どうしてこのような言葉を選んだのだろう。
6: 名無しさん@まとめ ID:ef357d82
FIFAについては、FIFA会長への指示をした、とトランプ氏は否定している。しかし、トランプ氏の電話は、判定の正当性を損なっていた。
7: 名無しさん@まとめ ID:6a4f444c
FIAとFIFAの違いを教えて欲しい。どちらもフットボールに関係しているが、FIAは、自動車とF1を扱っている。
8: 名無しさん@まとめ ID:6927df78
4年で130億ドルの収入は、FIFAの運営の失敗かもしれない。FIFAは、金を搾取しているような印象を与えている。