1: 管理人★
トランプ氏の「パールハーバー」発言を高市首相が「聞き流した」のは正解だったのか?
Photo:Alex Wong/gettyimages
なぜトランプ米大統領はイラン攻撃の質問に関して、「パールハーバー」などと回答したのでしょうか?そして高市首相は反論せず、同意もせず、ただ沈黙していました。果たしてこの反応は、「正解」だったのでしょうか?「言語化」のポイントを、英語コーチングスクール経営の専門家が解説します。(トライズ代表 三木雄信)
3月19日(日本時間20日)に米ホワイトハウスで行われた日米首脳会談で、世界中が「凍りつく」場面があったのをご存じでしょうか。高市首相の取材に同行した日本メディアの記者が、トランプ米大統領に向けてこう質問しました。《 》内は和訳。
Why didn’t you tell us allies in Europe and Asia, like Japan about the war before taking Iran? So we are very confused about Japanese.
目次
この話題のポイント
トランプ米大統領がイラン攻撃の質問に対し、「パールハーバー」といった回答をしていたことについて、高市首相が反論せず沈黙していたことが話題になっています。このような反応は「正解」だったのでしょうか。
この発言を分析すると、トランプ氏がイラン攻撃の質問に対して、パールハーバー事件のような重大事件を引き合いに出すことで、イラン攻撃の正当性を主張しようとしたことがうかがえます。しかし、高市首相がこのような発言に反論せず沈黙することで、トランプ氏の主張を認めないことを示唆しています。
生活者の視点からみると、このような発言や反応の影響は大きいと思われます。まず、トランプ氏の行動が、イラン攻撃の正当性を主張しようとしていることが示唆されているため、国連などの国際機関がより積極的に介入する可能性が高くなります。結果として、世界情勢はさらに不安定化する可能性があります。生活者にとっては、経済的影響が生じる可能性があります。たとえば、インフレが高まっても、経済の不安定化は生活者に影響を与えます。
みんなの反応
2: 名無しさん ID:482c370c
まさかのトランプ氏の「パールハーバー」発言wwwwwwwww >>3
3: 名無し ID:a9c7f0a6
イラン攻撃の質問で「パールハーバー」って言われても、イランの国を全部攻撃するわけでしょうかwwwwwwwwwwwww
4: 名無しさん@きんとり ID:f2dd2b93
高市首相が「聞き流した」のは、トランプ氏の「パールハーバー」発言を「馬鹿の事だ」と思い、もういいだろうと思ったんじゃないですかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
5: 名無しさん@まとめ ID:12cc49cb
どうせ日本に何か問題が起こっても、米軍が守ってくれるから、気にしないよねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
6: 名無しさん ID:76d8ec96
トランプ氏の発言は日本の安心を危うくしたことになりましたが、高市首相が反論せず沈黙したのは、米大使館との裏のつながりだったのかもしれませんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww