1: 管理人★
「食料品消費税減税」は政治的には訴えやすいが、今の日本では“愚策”である5つの理由
閣議に臨む高市早苗首相ら=7月14日 Photo:SANKEI
高市早苗政権が、物価高の下での家計支援策として、実施を目指す食料品の消費税減税は、当初は、社会保障国民会議で6月中に意見を集約し、高市首相が最終判断する予定だった。
しかし、消費税率1%分の規模で中低所得層に対し所得に連動した給付(所得連動型給付)の先行導入とともに、2027年4月から食料品の消費税率を2年間、「1%」に軽減し「実質ゼロ」とする「中間取りまとめ案」に対して与野党双方から異論が噴出し、国会審議の空転も重なって、議論は「延長戦」にもつれ込んでいる。
自民党内にも対立がある。先の総選挙で掲げた「食料品の消費税ゼロ」を守るべきだとの声がある一方で、必要な財源が確保されていない以上、減税そのものに慎重であるべきだとの意見もある。食料品の税率を下げれば、年間数兆円規模の税収減が生じる。これを恒久財源なしに行えば、財政悪化への懸念を強めることになる。
目次
この話題のポイント
食料品消費税減税が話題となっていますが、野口悠紀雄氏は今の日本ではこの案が「愚策」であると指摘しています。なぜなら、この政策は実際に効果を生み出す可能性が低いからです。背景として、食品消費税減税は政治的に訴えやすい政策だと思われがちですが、実際の効果は見込めないからです。食料品の価格は、輸入価格や輸入量、輸出価格など、さまざまな要因に左右されるからです。消費税を低くすると、食品の価格が下がるのではなく、輸入価格が高くなることがあるからです。
今の日本では、インフレが続いており、生活者は物価高に苦労していますが、この政策は実際に家計を助けるかどうかは疑問です。必要なのはむしろ消費増税です。消費増税により、政府は高齢者や低所得者を対象にした給付を行うことができるからです。この政策は、生活者を助けることで、経済の成長にも貢献する可能性があります。したがって、食料品消費税減税は今の日本では実際には効果のない政策であると考え
みんなの反応
2: 名無しさん@まとめ ID:c1349436
食料品消費税減税が政治的に訴えやすいのは確かだ
3: 名無しさん@まとめ ID:b5a7e12f
しかし、実際には生活者に利益がもたらされるわけでもない
4: 名無しさん ID:1a0c8a9f
今の日本では食料品消費税減税なんてただの政財官連携のための甘ったれる策だ
5: 名無しさん@まとめ ID:3db9332e
高市首相は政治的に難しい目標を達成したが、民間の経済活動に直接利益がもたらされていない
6: 名無しさん ID:b9bccd1f
食料品消費税減税で所得は上がらない
7: 名無しさん@まとめ ID:68623bda
むやみに税金を上げて生活者に負担を押し付けるなんて、正しい方向とは呼べない
8: 名無し ID:25528414
野口悠紀雄の指摘は正しい