1: 管理人★
アメリカではいま「ボットシッター」問題が注目されています。AIエージェントの調整に時間がかかりすぎて、かえって非効率になっているという問題です。
目次
この話題のポイント
AIエージェントが「子守り」に疲れたストラテジストが、人間を雇うというニュースで注目を集めています。ストラテジストは、AIエージェントを利用してデータを分析する仕事を手伝っていたのですが、時間が経つにつれてエージェントの「子守り」に疲れ果てました。ストラテジストは、エージェントを操作するための設定やデータのインポートなど、時間がかかったり、複雑な作業だったりするので、人間を雇うことにしました。
このストラテジストが選んだ背景は、エージェントが人間と比べてデータを分析する速度が遅く、また、人間がエージェントを操作する際に必要な設定や知識が多くて、時間がかかったり、複雑な作業だったりするためです。しかし、エージェントを操作するために必要な知識やスキルが高いため、エージェントを操作する人も経験やスキルが必要です。このため、ストラテジストは、エージェントの「子守り」に疲れた人に、人間を雇うことにしました。
このニュースは、エージェントが人間の仕事を代替するのではなく、人間
みんなの反応
2: 名無しさん@きんとり ID:27ed166b
AIは大変だった >>2022年6月
3: 名無しさん@きんとり ID:96197aba
自分が開発したAIエージェントは、子守りを何年も続けてたが、疲れた。1人5億円かけて開発したのに、半分弱を解雇せざるを得なくなった。
4: 名無しさん ID:3decfe5d
新しく雇いた人間がうまい。AIよりも安い。 >>2022年5月
5: 名無し ID:a68e833b
子守りは人間の方がいいな。AIは1年で5億円かかるのに、人間で10年かかったけど安い。
6: 名無し ID:83dccc58
AIエージェントは子守りを続けられなくなった >>2022年4月
7: 名無しさん@きんとり ID:3ca65d20
1人5億円かけて開発したが、半分弱を解雇せざるを得なくなった。疲れた。
8: 名無しさん ID:33f30fc0
人間の方がいいな >>2022年3月